“Arrêt sur images”, titrait dernièrement Libération à sa une. Avec la mise en redressement judiciaire d’Eyeda (Gamma), toute la profession se mobilise et tente de sauver ce qui pourrait encore l’être. Vaste programme, mais peut-être que la recette qui permettra de rendre de nouveau cette très belle agence viable nécessitera au cours des années prochaines de permanentes évolutions.
N’étant pas spécialiste dans la gestion d’un grosse agence de presse photo mais étant très attaché aux travaux des photographes qui ont fait ou font sa notoriété (et celle de ses consorts sur la place de Paris), il me semble illusoire que Gamma et ses consorts souhaitent concurrencer ce que les spécialistes appellent les « major newswires », AFP, AP, Reuters. A moins d’avoir une levée de fonds colossale à réinvestir dans le capital d’une future entité Gamma, il serait difficile de mettre sur pied un réseau aussi efficace en moyens humains et techniques et de concurrencer commercialement et sur la même offre ces majors.
Ressasser les mêmes constats sur le supposé déclin du photojournalisme et la prépondérance du people dans les médias français ou internationaux est aussi partir perdant. Depuis quelques années, je suis étonné de trouver dans les librairies pourtant non spécialisées autant de livres photos, dont de nombreux peuvent être classés dans la rubrique photojournalisme. Je suis intéressé de constater qu’un trimestriel comme XXI qui sort des formats et circuits « classiques » de la presse française permet à un lectorat de trouver un contenu que j’estime passionnant, cela reste mon point de vue. Sans vouloir choquer les personnes qui travaillent dans les hebdos français (et autres, je m’inclus dedans puisque rédacteur pour un mensuel spécialisé), je ne me retrouve pas dans les sujets abordés aussi bien dans le fond que dans la forme, et je ne les achète donc pas. Je préfère faire mon choix sur internet et dénicher des informations sur des sites internet choisis, je me procure à l’occasion quelques quotidiens quand le besoin s’en fait réellement sentir. Désolé de m’étendre sur mes choix mais peut-être sont-ils symptomatiques de nos nouvelles habitudes de lectures en presse écrite. Pour résumer mon propos, le photojournalisme a dans son traitement riche de beaux jours devant lui, encore faut-il s’attacher à trouver et valoriser de nouveaux canaux pour le diffuser.
Le modèle économique visant à envoyer un photographe à 250 dollars la journée pour concurrencer AFP, Reuters ou autres, est certainement révolu (encore que). Maintenant, envoyer un journaliste (ou une équipe de journalistes) capable de ramener sur une période plus longue sur un événement, images, sons, vidéos, textes pour « alimenter » (je n’aime pas trop ce terme mais bon) les nouveaux médias de demain (principalement via internet) avec un regard subjectif, un parti pris, peut–être est-ce là la salut d’une agence d’informations de demain. Si nos connections numériques mobiles ne nous permettent pas encore d’entrevoir ce que seront les médias de demain, je crois pour ma part que la demande en sujets sera importante et produits par des agences telles Gamma. Avec de fortes individualités, un savoir faire indéniable, une écriture photographique très affirmée qui devra être mise en avant, une équipe de direction capable d’assumer l’indépendance de ces choix éditoriaux, et une réflexion appropriée sur une post production permettant d’offrir aux nouveaux médias des sujets mêlant vidéos sons, textes… pour avoir un autre regard que celui offert par l’instantanéité de la télévision (et des agences newswires) et le classicisme des médias actuels. L’offre de nouveaux boitiers DSLR, Canon 5DII et autres Nikon D90, Panasonic GH1 permettant de filmer en HD est à ce titre significatif et ce n’est que la première étape d’une mutation déjà en marche. Le photographe de demain devra peut être aussi bien maîtriser Photoshop que Final Cut, Adobe Premiere, Audition et autres Magic Samplitude pour le son.
De plus, je suis surpris que le site internet de l’agence Gamma soit aussi « pauvre » visuellement. Je m’explique : dans un monde média inondé d’images plus ou moins bonnes, où l’affirmation d’une identité visuelle est primordiale pour asseoir la notoriété d’une agence, à la place des responsables de cette agence je serais très pointilleux pour que le site de ladite agence soit un très belle vitrine de sa production, pas trop tourné vers son prestigieux passé mais bien vers son avenir. Regardez donc le site de Eyeda/Gamma, ce n’est pas vraiment engageant, encore moins pour ses photographes (s’ils apparaissent, le positionnement Rapho/Gamma n’étant pas clair). En poussant le raisonnement à l’extrême, on pourrait imaginer ce site comme un véritable média (comme peut l’être le site http://www.mediastorm.org/), générant des revenus publicitaires ou des partenariats permettant aux photographes de poursuivre des travaux sur une plus grande période, une sorte de mécénat (voir le remarquable travail de Samuel Bollendorff sur les mines de charbon en Chine). On pourrait par exemple y retrouver l’analyse de photographes sur un sujet traité, une mine d’informations pertinentes de gens qui sont sur le terrain. Extérieurement, j’ai le sentiment que les collectifs de photographes (Tendance Floue, Œil Public, Myop et autres, je ne les citerai pas tous) sont bien plus dynamiques et à l’affût de nouveaux projets comme l’édition. Peut-être qu’économiquement la réalité est-elle toute autre ? Pourtant je persiste à croire que le nom de Gamma est toujours fort, qu’une future agence pourrait fédérer le destin de nombreux photographes de talents ou même de collectifs et s’attacher à rendre pérenne la situation de l’entreprise et de ses employés.
A lire aussi :
Sur Facebook :
http://www.facebook.com/search/?q=sauver+gamma&init=quick#/topic.php?uid=125489142720&topic=9952
http://www.facebook.com/search/?q=sauver+gamma&init=quick#/group.php?gid=125489142720&ref=search&sid=665730930.3434309015..1
Autres :
http://julietterobert.com/blog/page/2/
http://www.photojournalisme.fr/Forum/viewtopic.php?id=529
http://www.photojournalisme.fr/Forum/viewtopic.php?id=510
http://www.photojournalisme.fr/Forum/viewtopic.php?id=503
L’adresse email pour envoyer un soutien à l’agence Gamma :
soutien.agence.gamma@gmail.com
